Basterra: “Es una cuestión que es palmariamente inconstitucional”

Marcela Basterra – Abogada constitucionalista

Resumen en diálogo con Carlos Mira en Mira quién Habla:

C.M: ¿Cómo ve esta iniciativa del gobierno la intervención y el adelanto de que el gobierno quiere expropiar Vicentin?

M.B: Esto es una cuestión que es palmariamente inconstitucional, primero por una lesión al derecho de la propiedad privada que esta privada por el artículo 17 de la constitución que dice que la propiedad privada es inviolable y solo puede ser privada de dos maneras: por la sentencia de un juez o si se declara la utilidad pública por una ley del Congreso y si es indemnizada esa empresa. La utilidad pública va a ser dada en la medida que tenga un interés general para toda la población. La Constitución no prevé en ningún lado, ni siquiera por una ley del Congreso, que pueda expropiarse una empresa porque la expropiación está prevista en la Constitución para casos que se pueda producir de un inmueble. La regla general es que el presidente no puede tener facultades legislativas ni dictar decretos de necesidad de urgencia, salvo que sea imposible que el Congreso funcione por una emergencia. Acá hay una emergencia sanitaria, pero el Congreso puede gestionar. El presidente no puede intervenir en causas judiciales ni las que se están llevando a cabo ni las que ya han finalizado, y hay una causa en Santa Fe por la quiebra de Vicentin.  

Escuchá “Mira quién Habla” de lunes a viernes de 18 a 19hs haciendo click aquí.
O sintonizá FM Concepto 95.5



Dejar comentario: